Когда предприниматели выигрывают в суде?

Зачастую многие вопросы малый предприниматель решает через суд. Грамотно отстаивая свои интересы, бизнесмен может быть уверен в своей победе.

 А вот и реальные примеры…

Заполняйте счет-фактуру по статье 169 НК

Бывает так, что поставщика нет по адресу, указанному в счете-фактуре. «Осторожные» бухгалтеры не используют такие документы для вычетов по НДС. А зря: арбитры указывают, что это не является причиной для отказа в возмещении.

Посчитав недостоверными сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, инспекция не приняла НДС к вычету. Суд не согласился с решением налоговиков. Как указано в пункте 2 статьи 169 Налогового кодекса, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету. Однако невыполнение требований к оформлению счетов-фактур, не предусмотренных названными пунктами статьи 169 кодекса (указание в счетах-фактурах юридических адресов, по которым поставщики фактически не находятся), не является основанием для отказа в принятии к вычету НДС. Налогоплательщик выиграл дело.

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.07

№ А21-4114/2006

Торговать с лотка можно без ККТ

По мнению инспектора, не применяя ККТ, предприниматель нарушил статью 5 Закона № 54-ФЗ. Однако суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за продажу товара без применения ККТ. Согласно заключению специалиста, торговый модуль предпринимателя не относится к объектам стационарной торговой сети. Он фактически подпадает под определение «лоток», поскольку по своим характеристикам не является обустроенным торговым местом: не обеспечивает сохранность и показ товара при отсутствии продавца, подводка электричества к торговому месту непостоянна, а потому в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 54-ФЗ предприниматель не обязан применять ККТ при расчетах с покупателями.

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.07

№ А56-46620/2006

Регистрировать договор аренды необязательно

Проверяя деятельность компании, инспекция решила, что если госрегистрация договоров аренды офиса на три года отсутствует, то названные сделки ничтожны и фирма неправомерно включала арендные платежи в расходы.

Судьи пришли к иному выводу. Налоговый кодекс не связывает учет арендных платежей в расходах в целях налогообложения прибыли с государственной регистрацией договора аренды и допсоглашений к нему, поэтому такие сделки законны. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса арендные платежи за арендуемое имущество относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Следовательно, компания право-мерно включила сумму арендной платы в прочие расходы на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 264 кодекса.

Источник: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.07 № А05-12472/2006-1

Информационный партнер ИАА Bishelp, Газета Учет.Налоги.Право. Северо-Запад