У «вмененщиков» нет обязанности применять кассовую технику

 Налоговая инспекция в ходе проверки индивидуального предпринимателя, применяющего «вмененку», выявила факт осуществления наличного денежного расчета при продаже товара без применения ККТ. Из акта проверки следует, что в проверяемом объекте установлена кассовая техника, но она неисправна. На этом основании она привлекла коммерсанта к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ. Предприниматель с таким решением инспекции не согласился и обратился в суд.

Арбитры указали, что согласно пункту 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» органи-зации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД при осуществлении «вмененных» видов деятельности, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)).

Неприменение в установленных федеральными законами случаях ККТ, применение ККТ, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством РФ порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)), влечет привлечение к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.

Судьи выяснили и это подтверждено материалами дела, что индивидуальный предприниматель является плательщиком ЕНВД, вследствие чего вправе осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ. Кроме того, ни акт проверки, ни протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, что покупателем заявлялось при покупке товара требование о выдаче документа, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 2 Закона № 54-ФЗ.

Таким образом, арбитры пришли к выводу, что привлечение предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ является неправомерным.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2011 № А19-21101/09