Налоговики не вправе арестовать имущество должника, если нет доказательств тому, что он намерен скрыться |
Поскольку денег на счете не было, инспекция решила взыскать долги за счет имущества налогоплательщика. С санкции прокурора она вынесла постановление об аресте имущества компании на сумму задолженности. Организация оспорила постановление налоговиков в суде.
Арбитражные суды всех трех инстанций требования компании удовлетворили. Налоговики не смогли доказать того, что налогоплательщик намерен был скрыться либо скрыть свое имущество. А при отсутствии таких доказательств арест имущества должника не допускается (п. 1 ст. 77 НК РФ).
Чтобы обосновать решение об аресте, инспекторы привели следующие аргументы:
в течение целого квартала налогоплательщик не предпринимал никаких мер для погашения долга по налогам перед бюджетом;
на его балансе имелась дебиторская задолженность в размере около 300 тыс. руб., но он даже не пытался взыскать ее с должников;
на балансе организации числились другие оборотные активы, денежных средств от продажи которых хватило бы на погашение всей суммы долга перед бюджетом;
компания зарегистрировала по своему юридическому адресу новую организацию и перевела в нее свой персонал и основные средства.
Однако суд посчитал, что указанных оснований недостаточно для ареста имущества налогоплательщика. Тем более что эти основания налоговики привели только в суде, а в постановлении о наложении ареста их даже не указали.
Точку в деле поставил ФАС Центрального округа постановлением от 26.08.11 № А35‑9800/2010.
Назад в раздел
